速览

- 网传“乌克兰为攻打克里米亚准备荣誉勋章”一事疑点重重。相关消息来自于两家未获认证的Telegram频道，不具备权威性。

- 消息中用以“证明勋章存在”的图片中的细节又存在诸多违背常识的疑点，如写错乌克兰总统姓名，可谓漏洞百出。

- 目前，没有权威证据表明乌克兰原计划在俄乌冲突爆发前计划出兵攻打克里米亚地区。

事件背景

近日，一则在微博平台广泛传播的消息称，俄军在乌克兰南部赫尔松地区的一间军队办公室中发现了为“占领克里米亚”而准备的勋章和证书，或意味着乌克兰在此次俄乌冲突爆发前就已准备好进攻克里米亚。随文的配图展示了该“勋章”与“证书”的制式。

微博截图

2014年3月，克里米亚和塞瓦斯托波尔举行全民公投，超过九成投票者同意脱离乌克兰，加入俄罗斯。随后，普京与两地代表签署条约，允许克里米亚和塞瓦斯托波尔以联邦主体身份加入俄罗斯联邦。乌克兰不承认上述公投，反对克里米亚和塞瓦斯托波尔并入俄罗斯，西方国家由此对俄实施经济制裁。

网传消息中展示的勋章和证书是否可信？这则消息源自何处呢？

明查

消息源自何处？

使用谷歌对消息中的图片进行反搜，结果发现，相关图片及说明曾于3月24日出现在一个叫“卡萨德上校”（Сolonelcassad）的telegram频道上，发布者称其消息来自另一个叫“军事行动报告”（Оперативные сводки）的telegram频道。经核查，“军事行动报告”在北京时间3月24日14:44以频道名义发布了上文所示的3张表现“勋章”和“荣誉证书”的图片，并配文称这些“勋章”是俄军在乌克兰的军事登记和入伍办公室找到的，“乌军的突击部队将在北约国家的海军支持下袭击克里米亚。”

“军事行动报告”在telegram上发布的图片和文字截图

从发布时间上判断，“军事行动报告”是目前可以找到的网传消息的最初来源。此外，一家叫“克林姆林Z”（Kremlin Z）的telegram频道在24日15:44转发了这则消息，并补充说道消息中提到的所谓乌克兰的“军事登记和入伍办公室”位于乌克兰赫尔松地区。然而，无论是“军事行动报告”还是“克林姆林Z”均没有提供这则消息的具体信源，这两个频道也均非得到认证或具备官方性质的Telegram账号。

勋章与证书可信吗？

事实上，这些被称作为“占领克里米亚”特制的勋章和证书上存在多处疑点。首先，乌克兰官方（如乌克兰总统办公室）文件在提及克里米亚地区时，通常会将此地称作克里米亚自治共和国（Автономна Республіка Крим），或“AP Крим”。而网传图片中展示的盛放荣誉勋章的盒子内部及勋章下的荣誉证书上记载的该勋章名称为“За взяття Криму”, 其对于克里米亚地区的乌克兰语称呼与乌官方惯例不符。

乌克兰总统府官网发布文件中称克里米亚地区为“克里米亚自治共和国（Автономна Республіка Крим）”

其次，这份荣誉证书正中有一句用乌克兰语写就的“Наказом Президента України”，意为“根据乌克兰总统的命令”，其中使用的“Наказом”一词在乌克兰的国家奖励体系中也不通用。在表达“总统令”的含义时，乌克兰官方更倾向于使用“Указ”(法令)一词，而乌克兰语“Наказом”一词对应的俄语单词“Приказом”，其实在俄罗斯的国家奖励体系中更为常见。

乌克兰总统府官网文件截图

俄罗斯“战功奖章”（Medal for Distinction in Combat）及配套证书。证书上使用了“Приказом”（红圈部分）一词

而图片中最为明显的疑点莫过于，网传图片中的证书最下方的落款是“乌克兰总统 泽连斯基（В. А. Зеленский）”。事实上，乌克兰总统弗拉基米尔·亚历山德罗维奇·泽连斯基的乌语姓名全称为Володимир Олександрович Зеленський，缩写为“B. O. Зеленський”。而证书上使用的“B. A. Зеленський”，很有可能是把泽连斯基的中间名Олександрович拼成了“Алекса́ндрович”。后者是“亚历山德罗维奇”在俄语中的拼法。

此外，这张证书上总统泽连斯基的签名并非手写体，而只使用了普通的印刷字体，这本身也使得该证书的真实性更显可疑。一般情况下，军事勋章的配套文件即便不使用高档材料，也应当具备一定正式性。而网传图片中显示的这张证书却采用了看起来相对廉价的纸质材料，证书上的内容由普通的黑白打印机打印，勋章图案看起来模糊不清，证书上没有相关序列号，显得十分不正式。

证书上的勋章图片模糊不清，泽连斯基的姓名并非手写体，而是普通印刷字体

综合以上信息，可知网传“乌克兰为攻打克里米亚的士兵准备勋章”一事疑点重重。相关消息来自于两家未获认证的Telegram频道，不具备权威性。而消息中用以“证明勋章存在”的图片中的细节又存在诸多违背常识的疑点，可谓漏洞百出。目前，没有权威证据表明乌克兰原计划在俄乌冲突爆发前计划出兵攻打克里米亚地区。